山西吕梁一前村干部被曝户口上有三个“幽魂小孩” 当地派出所长处：历史留传问题，不涉东说念主口拐卖

近日，志愿者上官正义爆料称，有举报者反应，山西吕梁文水县西城乡新立村前村支书王某光，曾将3名孩子落户在我方家，但内容这3名孩子并不在王某光家中，甚而不曾在村里活命。

举报东说念主告诉红星新闻记者，该村前村干部疑似冒用了其父亲的身份信息作念“弃婴捡拾解释”完成领养，但其父亲对此绝不知情，父子俩从未见过这些被领养的孩子。

▲文水县公安局西城派出所 图据上官正义微博

就此，文水县民政局恢复红星新闻称，民政局未查到王某光的关联领养登记信息，而文水县公安局西城派出所长处武繁兴恢复红星新闻称，这是其时历史留传问题，现已查实王某光领养背后不触及东说念主口拐卖问题，也不存在欺诈国度扶助金问题。

“父亲捡到弃婴让村干部领养”？

村民称绝不知情，怀疑父老友息被冒用

家住山西省吕梁市文水县西城乡新立村的王老伯称，本年7月被当地政府职责主说念主员敲开家门，洽商其是否曾捡到别称弃婴，并将孩子交到了村委会。

政府职责主说念主员口中的弃婴叫陈某，在文水县公安局西城派出所上户，户口登记成立日历为2016年6月6日，行动弃婴被新立村前村干部王某光收养。按职责主说念主员的说法，王老伯正是捡到弃婴的东说念主。

但王老伯称对此事绝不知情。王老伯的女儿王先生告诉红星新闻：“时于本日咱们也没见过叫陈某的孩子，我爸也从来没在路边捡过被放手的孩子。”

可是王先生却发现，当地打拐办出示的关联收养材料中，明确出现了王老伯的身份证复印件，以及王老伯书写并摁了指摹的对于捡到弃婴的佐证材料。

据王先生回忆：“其时打拐办的职责主说念主员拿出一份材料，说我爸2016年在村里捡到一个弃婴，于是抱着孩子到村委会，自后孩子就落户到了这名村干部家。”

“要是不是打拐办下来问，咱们于今齐不知说念这件事。”王先生告诉记者，其父从未捡到过弃婴，甚而于今也没见过叫陈某的孩子，更未写过所谓的解释材料，“材料上摁的手指印，赫然也不是我爸的。”

王先生暗意，我方父亲的身份证复印件为何出当今前村干部王某光领养孩子的材料中，父亲又是何时被卷进孩子收养谬误的，他们齐绝不知情。因此王先生怀疑，王某光冒用了父亲的身份信息，违法收养了小孩。

王先生说，他们窥探发现，除陈某这名孩子外，另还有现年13岁的男孩张某、9岁的女孩杨某，相似曾被王某光领养。可没东说念主在王某光家见过这3名孩子，甚而王某光我方也说不清这3名孩子到底从何而来。

孩子从哪儿来？

为何落户前村干部名下？

用王先生的话来说，这3名孩子齐未始在新立村出现过，也没东说念主见过王某光家有这3个孩子的踪迹。对于王先生反应的情况，红星新闻记者屡次尝试关联王某光，但电话永远被挂断。

不外，志愿者上官正义向红星新闻记者提供的其与王某光的一份通话灌音，证实了王先生的说法：

“这3个孩子齐登记在你家户口簿上，他们是你收养的吗？”“是登记在我家了，但我充公养，我齐没见过他们！”

凭据通话灌音，王某光在电话中明确提到，这3名孩子并非他本东说念主收养，仅仅落户在其名下。至于3名孩子的起原，灌音中王某光解释到：

陈某系在某病院成立后被父母废弃的孩子；女童杨某则是他东说念主丢在村里的弃婴；男童张某是一双浑家吵架仳离，孩子被放手无东说念主存眷，因此落户在了王某光家。

就此，王先生也告诉红星新闻记者，3名被领养的孩子中，张某与陈某他永远未始见过；仅有女童杨某系他东说念主丢弃在村里的孩子，但当今也未在新立村活命。

同期，记者也洽商了新立村其他村民，多名村民也向记者证实，近些年来未在村里见过这3名孩子，也对前村干部王某光“收养”孩子的事不知情。

为何这些孩子齐落户到了前村干部王某光的名下？对此，灌音中王某光恢复称：“我扫数是出于好心，念念着趁机给这些孩子上户口，莫得念念太多。”同期王某光也暗意，我方从未拿过领养孩子的扶助金。

民政局职责主说念主员授意？

县民政局：正窥探，查不到领养3孩子的信息

对于为何要收养这些未始谋面的孩子，王某光在灌音中提到，我方是在文水县民政局职责主说念主员霍某忠的授意和匡助下，才将3名孩子落户在我方家。

但让王先生念念不解白的是，我方父亲的身份证复印件为安在领养材料里，甚而还有父亲所写的捡到孤儿的解释材料？对于王先生的质疑，王某光在灌音中强调：对领养一事王老伯本东说念主知情，其身份证复印件系王老伯的浑家交给村委会，我方未始冒用村民身份领养孩子，关联谬误也经过了派出所和民政局的审批。

凭据西城派出所的公开回复称，经该所核查，陈某于2017年3月在该所办理无户口东说念主员补录登记，并证明民政局出具了捡拾弃婴解释。

王先生并不认同该说法。本年9月中旬，王先生通过12345向文水县民政局及西城派出所就“王某光为孩子上假户口”的情况进行反应，并条目文水县民政局赐与查处。

▲文水县关联部门回复王先生的网页截图 受访者供图

凭据王先生向红星新闻记者提供的文水县民政局在9月27日的讲述内容：经查实，未查询到陈某关联办理孤儿的档案信息，陈某不属于孤儿。同期，也未查询到陈某办理收养登记的档案信息，陈某未在民政局办理过收养登记。

记者致电文水县民政局，别称接线的职责主说念主员证实，霍某忠确为民政局职责主说念主员，但是否与领养落户一事关联，咫尺还正在窥探中。上述接线东说念主员还称：“咱们局里查不到王某光领养这3名孩子的任何信息，也未始向其他部门提供过对于陈某的‘弃婴捡拾解释’。”

同期，凭据上官正义提供的其在文水县民政局探问时的现场视频和灌音内容，文水县民政局职责主说念主员明确暗意：从未给陈某补录户口出具过《弃婴捡拾解释》，按礼貌这张解释是公安机关向民政部门提供，而非民政部门向公安机关出具。”

“弃婴过户给他东说念主系历史留传问题”

派出所长处：不涉拐卖，以前办案确有缺欠

为何文水县公安局的回复内容与文水县民政局的说法违抗。

红星新闻记者查阅《中国公民收养观点》也看到，其中第6条第3款礼貌，收养查找不到生父母的弃婴、儿童，收养东说念主需提供公安机关出具的捡拾弃婴、儿童报案的解释。

对此，红星新闻记者致电文水县公老实局西城派出所长处武繁兴，他称据他了解，因王老伯不识字，因此捡拾弃婴解释材料系新立村村委会代写，署名也系前村干部王某光捉刀。武繁兴证据此事王老伯须知情：“其时公安机关未条目王老伯作念捡拾弃婴笔录，这是当初办案流程中的缺欠。”

至于为何多名孩子被过户到王某光名下，且民政局无记载，武繁兴恢复称：“这是一个历史留传问题。”他称，此前新立村村里的病院（现已倒闭）出现弃婴后，或因对国度收养战略不纯属，时常作念法等于将弃婴落户在新立村村民名下：“咱们排查发现，先后有七八名儿童齐是这个情况。”

武繁兴也明确告诉红星新闻：“凭据公安机关核查，王某光将3名孩子的户口上在我方名下，亦然其时村里弃婴上户的大批作念法，背后不触及欺诈国度扶助金，也不存在东说念主口拐卖等问题。”

至于王某光领养的另外两名孩子张某和杨某，武繁兴暗意，其中杨某因找寻不到亲生父母，已被太原市一机构收养；而张某则回到了亲生父母家中，陈某也已被城里一双浑家收养。

红星新闻记者 杨雨奇

剪辑 张寻 责编 冯玲玲

（下载红星新闻，报料有奖！）