好意思媒点评全球军事实力：俄罗斯居首，好意思国第二

全球最强武装力量排名

我在“俄罗斯卫星通信社”官微上看到一条音信：左证《好意思国新闻与全国报谈》的最新排名，中国东谈主民稳重军位列全球最强武装力量第4名。前三名按序为俄罗斯、好意思国和以色列。韩国位列第5。其他参加前十的国度还有伊朗、英国、乌克兰、德国和土耳其。

军事排名引争议

看完卫星社的这条音信后，不仅我绷不住了，金灿荣憨厚也转发了，并配了三个语要点长的手托眼镜色彩包。

这个军事排名将俄罗斯排在好意思国之前，以色列排在中国之前，而中国仅比韩国高一位。此外，伊朗排名高于英国，乌克兰排名高于德国，满盈颠覆了惯例瓦解。除非排名者念念维有问题，不然其统计表率必定相配误会。

带着疑问，我在《好意思国新闻与全国报谈》官网上查证，发现如实有这个排名，最新发布，共89个国度参与。排名前十的情况与卫星网描述一致：俄第一，好意思第二，以第三，中第四，韩第五，伊第六，英第七，乌第八，德第九，土第十。

基于全球受访者认识名次

你问他们家“全国最强武装力量名次榜”是何如排的？其实我也说不清。

《好意思国新闻与全国报谈》的页面上并莫得诠释具体的统计表率。点进每个上榜国度的子页面，只会看到一些基本数据，如GDP、东谈主口和河山面积，并莫得波及军事方面的内容。

不外这榜单并非满盈凭梦设想。他们在页面上有一段属目，提到这些排名是基于全球受访者对列国军事实力的认识。

换句话说，《好意思国新闻与全国报谈》的“全国最强武装力量名次榜”试验上是通过打听问卷网罗意见，再汇总成排名，受访者认为哪个国度的武装力量更强，该国在名次榜上的位置就更靠前。

全球军事实力榜

《好意思国新闻与全国报谈》进行了一项波及16960名受访者的全球民调，这些受访者来自亚洲、好意思洲、欧洲、非洲和中东的36个国度。民调时间为3月22日至5月23日，其中“全国最强武装力量名次榜”是为“2024年度全球最好国度名次榜”这一主榜单处事的。

尽管“全球最好国度名次榜”在不雅感上优于其子榜“全国最强武装力量名次榜”，但两者仍充满西方偏见。该榜单前十名按序为：瑞士、日本、好意思国、加拿大、澳大利亚、瑞典、德国、英国、新西兰和丹麦。

法国排名引争议

我不了了《好意思国新闻与全国报谈》是专诚照旧不测，但不管是“全国最强武装力量名次榜”照旧“全球最好国度名次榜”，法国皆没能参加前十名。这种对法国的降低让我这个中国东谈主感到汗颜，甚而怀疑这排名是否由英国剪辑所作念。

“全球最好国度名次榜”的评分表率较为明确，共10项，按权重从高到低陈列：变革者（16.58%）、生存质地（13.21%）、创业精神（12.91%）、敏捷性（12.65%）、社会方向（12.53%）、营业洞开度（9.65%）、文化影响力（9.30%）、冒险性（5.62%）、权利（4.34%）和遗产（3.22%）。

最好国度排名才调论

对于统计表率的制定，《好意思国新闻与全国报谈》有一个专门的诠释页面，名为“2024年最好国度排名才调论”。该才调论提到：

“国度的金钱和成效源于其战术、东谈主民的尽力和历史配景。”

“全球化使国度影响力的范围卓绝了地舆范围，最好国度排名形势（已参加第9年）存眷的是国度在硬性宗旨以外的价值。”

“排名基于全球对国度在多个定性特征上的瓦解，这些瓦解可能会影响贸易、旅游和投资，并平直作用于国民经济。”

好意思国媒体的排名游戏

1. 《好意思国新闻与全国报谈》想通过给列国排座席来扩大自身影响力，从而增强其在公论领域的发言权。

2. 因为传统名次榜已有其他媒体制作，《好意思国新闻与全国报谈》匠心独具，制定了我方的排名表率。

3. 名次榜虽属公论限度，但能影响试验经济步履，比如贸易、旅游和投资。由于并非所有东谈主皆会深远说合他国情况，简便的名次榜能携带公论走向，甚而影响国度经济。掌捏排名表率的媒体如《好意思国新闻与全国报谈》，可坐收渔翁之利，让一些国度付费普及排名。

定制化评价表率权重解救

由于《好意思国新闻与全国报谈》的“全球最好国度名次榜”实质上是按金主条件定制的成果，因此他们制定了如“变革者”、“敏捷性”、“冒险性”和“遗产”等看似沮丧其妙的表率，并赋予其高权重。举例，“变革者”（16.58%）的权重远高于“权利”（4.34%）。这主若是因为这些表率更适当为某些国度加分，比如瑞士。

至于“全国最强武装力量名次榜”，这仅仅“权利”这一表率的一部分。因此，尽管俄罗斯和以色列在该子榜上排名很高，但在轮廓有计划其他高权重表率后，它们未能参加“全球最好国度名次榜”的前十名，原因仅在于“权利”表率的权重较低。

榜单相当背后的真相

看完这段翰墨，折服大家还是显然为什么卫星社转载的《好意思国新闻与全国报谈》“全国最强武装力量名次榜”显得如斯相当。因为这份榜单自己即是好意思国媒体为完了特定宗旨而杜撰的失误排名。

这些名次榜不外是好意思国媒体的偏见之作，如果咱们被其误导，则显得相配愚蠢。

此外，我想请示大家，固然咱们对国内主流媒体专诚见，但其他国度的传统媒体相同存在雷同问题。许多东谈主将咱们的媒体与俄罗斯的“本日俄罗斯”（RT）比拟，认为RT更优秀。但试验上，RT仅仅俄罗斯媒体中的特例，其他如卫星社等媒体的证据并不比咱们强几许，甚而巧合还会受到西方媒体的影响。

媒体名次需感性看待

对于“全国最强武装力量名次榜”，可能是俄媒看到俄罗斯被好意思媒排在首位，便急于共享给中国网民，导致了金灿荣憨厚皆看不下去的微博。

对于报谈，咱们要有判断力，不要盲目跟风。如果传播毫无左证的信息，咱们也有背负。

古东谈主云：“斯东谈主已乘黄鹤去，但前东谈主的纯熟仍振聋发聩。” 不要只以为《好意思国新闻与全国报谈》和卫星社的报谈有偏差而失笑，笑完也要吸取警戒，这话亦然对我说的。不然，下次被东谈主见笑的即是咱们了。