75岁老东谈主控告50岁浑家要回赠与房产 法院判决支撑取销赠与

75岁的香港老头因房产赠与纠纷将50岁的浑家告上法庭，案件有了新贯通。11月27日，原告代理讼师示意，深圳市罗湖区东谈主民法院对该案作念出一审判决，取销原告对被告房产100%份额的赠与行动，并条目被告在判决奏效后旬日内合营原告办理房产变更手续并承担一齐用度。

此前报谈露出，这起跨境房产赠与左券纠纷案于本年10月在深圳市罗湖区东谈主民法院开庭审理。原告张某来自中国香港，2008年与小25岁、来自内地的袁某在香港登记成婚。基于袁某应许为其哀死事生，张某分两次将位于深圳市罗湖区的房产过户到袁某名下。但是，赠与房屋后，两东谈主的关系急转直下。在张某因病糊口弗成自理期间，袁某莫得施行温煦义务，反而瑕瑜和欺侮张某。张某在亲东谈主匡助下搬到惠州租房住，由保姆温煦，经济开头主要依靠亲一又搭救。本年，张某因病在香港病院手术且需要按时调养，高额医疗费、保姆费、房租等用度使他急需袁某服待和支付医疗费。屡次计划袁某无果后，张某将袁某告上法庭，请求法院判决取销位于深圳市罗湖区房屋100%份额的赠与行动。

10月25日，深圳市罗湖区东谈主民法院对该案作出一审判决。民事判决书指出，该案为涉港赠与左券纠纷。原、被告均为香港十分行政区住户，但两边畴昔居住地均在中国内地，涉案房屋也位于中国内地。因此，该案应以内地法律四肢处置争议的准据法。

法院经审理以为，原、被告四肢配头，相互具有法定服待义务。婚配关系存续期间，原告两次将其婚前个东谈主的房产50%份额赠与被告。字据《中华东谈主民共和国民法典》计划次序，被告四肢原告的浑家，在受赠案涉房屋后，应照章施行对原告的法定服待义务。但在原告患有疾病糊口弗成自理的情况下，被告未提供医疗费、服待费，将原告拒之门外，伪善践服待义务。受赠东谈主的行动合乎赠与东谈主期骗法定取销权的情形。

一审判决恶果为：取销原告张某对被告袁某位于深圳市罗湖区房产100%份额的赠与行动；条目被告袁某在判决奏效后旬日内合营原告张某办理上述房产变更登记手续，并承担办理变更登记手续所需一齐用度。此外，被告袁某需做事案件受理费100元及保全苦求费1770元。如被告回击一审判决，不错在判决书投递之日起三旬日内递交上诉状。原告方于11月25日收到一审民事判决书，当今尚未收到被告上诉的音书。记者屡次致电袁某，但电话无法接通。